上世纪80年代到90年代初的儿年里，直板打法渐趋没落，尤其是直板正胶打法，在当时甚至有了“弃之不用”的想法。但作为中国的传统打法，直板毕竟仍有其优势的地方，所以在中国乒协的坚持和倡导下，给予了直板打法一些优惠政策，才使其一步步走出低谷。纵观直板打法的成败，有两大技术原因：一个是反手位和反手技术：一个是对付弧圈球的能力。

 

　　当国外选手（主要是欧洲选手）掌握了我国运动员擅长的前三板技术，又打破了我国怪胶打法的时候，制约了我们直板打法反手位和反手技术的瓶颈就凸现出来了。他们抓住这一点猛做文章，破一点带动着破全局，致使直板打法逐渐败下阵来。此外，当时无论横板或是直板打法，在对付弧圈球的能力上相差无几，都缺乏进攻性，也没有现在这么好的快带和反拉技术。所以谁先上手拉出弧圈球，谁就能占上风。横板打法可以两面上手，而直板当时反手位没有反手拉技术，仅靠正手上手，被逼当中拉出的质量又不高。因此从上手率到上手质量都相对较低，在被拉当中又没有进攻性对付弧圈球的技术，直板怎能不败给横板？

 

　　为了解决这两大技术难题，  “直板打法”痛定思痛。国家队率先研究并实验了“直板反面横打技术”。事实证明这项技术是成功的，它打破了制约直板发展的瓶颈，甚至可以与横板反手相抗衡。这项技术的典型代表是王皓，榜样的力量是无穷的，现在全国少儿纷纷模仿学习。

　　

　　促使直板突破横板的另一个原因是对付弧圈球能力的提高。这些年，对付弧圈球的技术发展迅速，快带、反拉技术日益普及，现在连十岁左右的少儿也会快带反拉。这些技术给横板增添了威力，也给直板带来了转机。过去“被拉”就等于“被动”，现在“被拉”有时反倒是主动。拉球质量不高，可能会被对手反拉死；即使拉球质量较高，对手也可以利用快带等技术予以化解，变被动为主动。

 

    上面说的主要是直板反胶，作为直板正胶，虽然同样也是解决了反手拉和反手技术问题，但在打击弧圈球方面，还没有技术上的突破。一方面，从力学角度上，把一个急剧旋转过来的球，通过同样的胶面反拉回去可能会容易些：但要把一个急剧旋转过来的球，通过不同胶面去打击它，使其改变旋转性质并要求出球稳定就会更难些。另一方面，正胶在对付强烈下旋球时也达不到反胶的处理效果，所以关于直板正胶如何对付弧圈球打法，还应做更深一步的研究。

 

　　楚天运动频道装备您的运动生活！